canyoucreatebitcoin

can you create bitcoin


如何利用有限的资金做出实用的 马丁 策略?马丁策略,在被 引入金融 投机领域后,已经成为一个世纪以来最常用的 交易策略之一。


  在赌场的应用中,这种策略其实非常简单。


  比如,在猜大小的游戏中,每次下注只...据传,在被引入金融投机领域后的一个世纪里,马丁策略成为最常见的交易策略之一。


  在赌场的应用中,这种策略其实非常简单。


  例如,在猜拳游戏中,每个赌注都牢牢地压在一边(大的或小的)。


  如果输了钱,下次赌注金额就会翻倍。


  只要你赢了一次,你 就可以赢下之前所有输掉的账本,你也可以赢下第一次的赌资。


  理论上,如果你的本金足够大,就可以稳赚不赔。


  把这个策略移植到猜涨跌的金融投机市场上,就是以一定的固定 手数开始交易。


  每一次止损后,下一次进场的交易手数就会翻倍,一次盈利后就可以把之前所有的亏损都拿走。


  赚到了,下次再回到原来的某个单位手数,继续操作。


  可见,在金融投机市场中应用马 丁格尔交易策略,除了要有足够的本金外,还必须要求整体市场有波动,即震荡行情而不是单边趋势。


  马丁格尔交易策略最大的诱惑在于,只要你赢了一次,就可以把之前的 损失全部赢回来,这对于交易者来说,无疑具有很大的魔力。


  而对于市场来说,动荡是常态,单边大行情不是每天都有。


  马丁格尔交易策略最大的缺点就是,本质上是对立 加仓


  因此,如果市场出现单边大行情,将考验系统的抗风险能力。


  马丁的策略在很大程度上牺牲了回调的控制要求,采取了扛单的 方式,让风险迅速放大。


  单边行情越大,涨幅越大, 仓位越大,回撤越大,这使得马丁的策略走到了清算的不可控边缘。


  其实,清算不应该是马丁的归宿。


  因为马丁的本质只是一种金字塔式的加仓方法,是一种资金管理方法,它只是一种中性策略。


  至于有效可行的方法?说实话,没有,我只能说是一种尝试。


  1.仓位间距的控制加仓之间的距离应根据对风险和回撤的承受能力来确定。


  加大加仓间距,将大大增强马丁策略的稳健性。


  如果每一层增加60个点,那么就可以承载很大的波段。


  马丁要的可能是速度和力度,让他能在150点的波动范围内快速收回割肉,所以策略需要平衡利润和加仓幅度。


  2.控制涨幅的倍数后期,马丁会根据市场的动能进行加仓,采取多倍加仓的策略。


  多倍加仓是快速平掉被套单的便捷方法。


  回调可以平掉所有的浮亏。


  多倍加仓也容易出现风险。


  因此,有必要计算应该增加多少层,多少倍的仓位。


  不要轻易使用多次加仓,防止连续被套。


  3.改变马丁仓的仓位等距加仓是最简单的方法。


  比较好的加仓方法是在重要阻力位根据阻力的强弱采用动态倍数加仓,这样可以更准确有效地确定仓位和间距。


  对于马丁策略,我们必须高度重视马丁的系统性风险。


  在策略的设计上,要求有效控制回撤幅度,设计各种指标与马丁策略相结合,把为了 理解这种 纪律的方式,我们应该了解这些 交易规则,损失并不 意味着 失败


    对于美元而言,除了充裕的 流动性外,近期弱势也与近期欧美之间疫情和疫苗剪刀差再度逆转有关  ?这一充裕的流动性从何而来?  简言之,新一轮财政补贴发放是直接源头。


  近期美元流动性异常充裕的源头是 3月下旬正式开始实施的新一轮1.9万亿美元财政 刺激


  在这一背景下,美国财政部的 现金账户(TGA,TreasuryGeneralAccount)从3月初 的1.36万亿骤降至最新的8125亿美元,减少近5500亿美元。


  财政直接一次性救助和失业补贴的发放除了刺激3~4月消费需求外,也形成了相当一部分 储蓄(3月储蓄率一度高达27.7%,4月依然有14.9%)。


    财政补贴带来的超额储蓄形成了剩余流动性,一部分进入如 货币市场基金等金融机构(3月下旬货币市场基金资金流入激增),而这些机构又通过美联储的隔夜逆回购操作短暂的回到美联储的手中。


  其之所以在成交利率为零的情况下依然这么做,主要是由于在短期融资利率已降至几乎为零的时候,包括银行和货币市场基金在内的金融机构很难为其大量的现金找到理想归宿。


  但这些都反映了当前流动性的异常充裕。


    美国财政部的现金账户从3月上旬的1.36万亿骤降至最新的8125亿美元,减少近5500亿美元  美国整体消费数据已超疫情前水平。


  低收入群体消费 超过23%,中等收入超过16%,高等收入超过13%  3月储蓄率一度高达27.7%,4月依然有14.9%  ?那么会不会持续?  短期会,但也不能在目前趋势上简单线性 外推


  从流动性的供给上,上一轮财政刺激的新增量 高峰已经过去(目前超过24个州已经决定提前停止原定于到9月初的失业补贴),不过由于2019年8月暂停的债务上限将于今年7月底再度生效,这也有可能对财政部可持有的现金水平同样形成约束,进而或迫使财政部继续减少其持有的现金。


  如果假设回到2019年中所有水平的话,还有大概4000亿美元左右的空间;从需求端,更多州开放带来的消费需求有可能会消耗一部分储蓄。


    因此,综合而言,只要美联储不意外在近期决定缩减QE,我们认为短期内当前相对充裕的流动性状况依然会延续一阵时间,但给定开放进展和刺激高峰的过去,简单线性外推会继续环比扩大在我们看来也同样不恰当。


  
(0)个小伙伴在吐槽